relating to a situation in which people are more likely to accept an argument based on their emotions and beliefs, rather than one based on facts:
...
1.The referendum was the first major vote in the era of post-truth politics.
2.He dubs the current administration a " post-truth" White House.

2016年11月22日，牛津字典宣布，“后真相”是其年度词，“用来描划“ 客观事实在形成舆论方面影响较小、而诉诸情感和个人信仰会产生更大影响”的情形。

事实已经变得不重要，重要的是人们对此所产生的情绪。

那么何为“后真相政治”？《牛津词典》的博客以去年11月1日《经济学人》杂志的一段文字说明：“奥巴马创建了伊斯兰国。小布什是9·11事件的幕后主使。欢迎来到后真相政治。”英国《卫报》则称：“在这个后真相时代，只要谎话说得毫不犹豫，就能称王称霸。不诚实地越明目张胆，越不在乎被抓包，就越能壮大成功。”
...
“只传达事实是不够的，后真相不会被数据的轰炸撼动。”在8月底的爱丁堡国际图书节上，以“后真相时代”为题，英国《旁观者》杂志前主编、《卫报》专栏作者马修·德安科纳（Matthew d’Ancona）发表了演讲。作为资深媒体人，他曾入选“英国媒体最具权力一百人”和“英国百位最有影响的知识分子”之列。而他最近推出的新书，就叫做《后真相：关于真相的新战争及如何反击》。

2016年11月22日，《牛津英语词典》将“后真相”（post-truth）列为当年的年度词汇，其定义为：“后真相”是指一些人为了自身利益，无视客观事实，盲目迎合受众的情绪与心理，使用断言、猜测、感觉等表达方式，强化、极化某种特定观点，攻讦抹黑对手，或博取眼球效应。牛津字典把“后真相”定义为“诉诸情感及个人信念，比客观事实更能影响民意导向”。
...
“后真相”原本用来形容一种不正常的舆论生态，指的是网络主要起到的是煽动情感、强化偏见的作用，其所产生的影响超过客观事实对大部分人们的影响，人们只在意个人情绪或群体主张，而不管事实和道理客观存在的基础。人们在意的是参与和情绪发泄，并且情感很容易被调动起来，而事件的真相和后续发展，没什么人去持续关注。除非是跟事件紧密相关的利益相关者，公众在事件里面仅仅是一个情绪发泄的观众而已。
...
造成“后真相”泛滥的一个重要原因是社交平台所依赖的算法推荐。其基本原理是收集用户的状态更新，包括其转发的新闻以及点赞和评论等等，并将这些数据转化为相应的分数，由这个分数决定一条信息能否成为向该用户推送的热门新闻。从而导致网民们更愿意依赖于一个个“部落化小圈子”去获得资讯、分享观点，从而坚持认为自己的观点是正确的！

自从有新闻那天起，就有伪装成新闻的谎言。在“假新闻”正引发恐慌之际，我们要把这段历史铭记于心。唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)的胜选，让假新闻狂潮——尤其是社交媒体上的假新闻狂潮备受关注，很多人都把这股狂潮视为特朗普获胜的关键助力。不过，有太多讨论忽略了假新闻的悠久历史，也没意识到当代政治真正的特别之处。
...
过去，政府、主流机构和报纸可以操纵新闻和信息。现在，任何拥有Facebook账号的人都可以这样做。过去的假新闻都经过精心的编排，现在冒出的谎言则混乱无序。真正的变化不在于新闻造假，而在于旧有的新闻守门人丧失了权力。正如精英机构已经失去对选民的控制一样，它们定义什么是新闻、什么不是新闻的能力也受到了侵蚀。